sixaplusoneo.net/jp

吃驚したね。出演してた東大教授陣や新入生の「　」さ加減に。あんな「　」なわけ？東大を過大評価し過ぎていたようだよ。学歴学閥にはこだわらないけど、仮にも日本最高だとされているところでしょ？

ま、東大の講義は聴講の経験さえないけど、もう少し前はまだ洗練されていたような気がする。やはりそれなりに敬えるところがあるというか。少なくとも今まで出会った東大生や東大卒の連中はもう少しキレてた気がする。「東大」、「東大生」という括りで差別してしまうのは何より心ある学生諸氏に対して失礼だし、そんなラベリングは前時代的な思考停止に過ぎないが、あの場にいた新入生に、教授の言っていることがおかしいと思ったやつは何人いたのだろうか？いたんだったら無理矢理にでも発言するべき。そういう発言がカットされてただけか？まぁ大部分の新入生は教授のあまりの「　」さ加減に呆れてただけなのだろう。しかしそこで敢えて「　」になって発言するリスクを犯すやつがいたら面白いのにな。

あれってテレビ向けに「　」なフリしてただけだよね？
あれが実際のスペックを示しているのだとしたら、あの場に居た新入生の内、何人がここに安住してたらヤバイってことに気づいたのだろうか。

太田光さんは特別ハイスペックではないと思うのだけど、完全に東大側を凌駕していた。なんちゅうかレベルが全然違う。小林康夫さんという進行役の教授が特にまずい人選だったというわけでもなさそうだ。ちらちらコメントする他の教授陣もなんだか圧倒されていたように見えた。実際は2時間やったらしいし、途中から見たので実際どういうバランスで推移したのかわからないところがあるけど、2年前Times誌で世界の大学をランキングした時に12位だったというのも頷けるというか、実際はもっと低いんでないの？と思えるような雰囲気。

爆笑問題が大衆向けの機能としての言葉に長けていて、アカデミックオタクになりがちな東大側が最後までチューニングを合わせられなかっただけなのかな。今、マスなところで一般的なことを喋らせたら、爆笑問題とかは道具を選ばないスーパーハッカーみたいなもんだから、特定の言語でしかプログラミングできない連中が圧倒されるのもあたりまえなのか。領域が違うので、パッと見でポテンシャルを測ることはできないか。にしてもコミュニケーションセンスが無さ過ぎ。最後まで噛み合わないってのはまずいよ。あそこに居る人たちは教授も学生も退官か卒業するまで全員ずっと別の方向を向いたまま終わりそうだ。いや健全で結構結構。目を合わして会話していてもずっとピントが合わないんじゃないかというような。これが東大らしさなのだろうか。爆笑問題のお二人も驚いたというか、正直参っちゃったんじゃないかな。ここまで「　」なのか、と。

俺が数年前に一瞬居た学校も無理やり略せば東大なんだけど、そん時出席した、とある社会学系の学会の酷さに絶望した時以上の「残念でした」感かも。こりゃちょっと危機感さえ感じるな。怖い怖い。まぁ大学がどれだけ酷くても、環境を巧く使える学生が一握りでもいりゃいいんだけどね。俺みたいに入学早々ゼミの担当教授に対して講義やゼミの内容が酷すぎるからと、講義内容変更要望書みたいなもんを突きつけて、教授が大学に来なくなっちゃうなんて状態もやばいけどね。そこまでしなくていいからさ。

あ、いやいいのか東大なんだから。「エリート」ってのは「選良」であって、別に頭が良くなきゃいけないわけじゃないんだ。

繰り返すがあれって東大がテレビ向けに「　」なフリしてただけだよね？
じゃなきゃ東大に対するネガティブキャンペーンとしてしか機能していないよあの番組は。

余談だが番組の構成も酷かった。なんじゃあの細切れ感は。途中で5分くらいおきに何度も挿入される無意味なイメージ映像。テンポを出したいなら民放の真似をしないで他の方法を使いなさい。せめてなんか挿入するなら意味のあるものを頼む。集中力がない視聴者に対してあそこまで配慮する必要はないよ。爆笑問題のキレと教授のボケボケ感があまりにも際立つので差をなんとか相殺するためなのか、無理矢理教授の発言に意味があるかのように見せようとして始終表示されるテロップも演出過剰で薄ら寒い。まさか東大のOBが作ってるんじゃないだろうね。番組の作り方が極めて官僚的であった。もちろん非常に悪い意味で。

まぁでもあまりに「　」っぽ過ぎて、また変に好感を持ってしまった。これが彼らの策略であることをむしろ望む。いや絶対テレビ向けに「　」なフリしてただけだ。